低抗菌剂用量 高生产性能的猪场

鉴于减少添加抗菌剂使用的压力，保持高的生产水平似乎不可以。但是，这篇文章阐述了许多人已经历过的事情。运用低剂量的抗菌剂可以获得很好的生产功用！

本文概述了哪些特征使这些猪场明显不同与普通猪场。在这些猪场中，内部和外部的生物安全措施更爲严峻。生物安全的运用意味着了解哪些是风险要素，并在生物安全方面投入所需的本钱，时间和金钱。我们经常问生物安全的盈利才干如何？这是一个很难回答的成果，因根据疾病不同，新疾病的影响可以非常小或非常大。假设我们避免引入猪传染性胸膜肺炎等传染病，那麼节省的费用将是“X”，但假设我们避免引入的是一种法定传染病，如非洲猪瘟，那麼相同措施的投资回报就更大。在我看来，这篇文章标明，获得高生产水平的猪场，其对牲畜有很好的了解，且其日工作务很有条理。生产需求有条理。奇特的是，生产功用高且低抗生素运用量的猪场，其断奶日龄较早。目前，我们以爲假设在4周前断奶，那麼就不可以在后续阶段取得良好的结果。但是，文章中的数据确并非如此，这不足为奇，因断奶日龄已被用爲控制疾病的工具。我们仅需求回想有关用早期断奶控制不同感染的文献。文章得出了大胆结论，断奶日龄早将有助于控制消化系统疾病和呼吸系统疾病，虽然这可以是巧合，由于好的猪场在任何情况下都能满足动物的需求。

另一个有趣的方面是高密度生猪养殖区也有顶级的猪场。其一定程度上驳斥了这样一种理念，即假设猪场位于高密度生猪养殖区，就会出现问题，抗生素治疗几乎是必不可少的。

运用疫苗和运用抗生素之间没有关联，这并不意外。在许多案例中，运用疫苗较少的猪场成果也较少，这适用于不接种PCV2疫苗的猪场。不接种这些疫苗的猪场可以本身没有这种疾病，故很难在疫苗和抗生素的运用之间树立联络。

总之，运作良好猪场可在运用较少抗生素的情况下坚持良好的生产功用，但不要遗忘生物安全。